Ritorna all'indice de La Voce 24 /-/ Ritorna all'indice completo dei numeri de La Voce
Metodo di lavoro
Sulla mobilitazione delle masse popolari:
concentramento di forze e dispersione di forze
Con il presente articolo continuiamo lo studio sulla mobilitazione delle masse popolari, attingendo alla ricca e multiforme esperienza accumulata in
quest’ambito
dalla “carovana del (nuovo)PCI”. La mobilitazione
delle masse popolari
costituisce una componente imprescindibile della lotta per fare dell’Italia un nuovo paese socialista. Il (nuovo)PCI per raggiungere il suo obiettivo deve unire nelle sue fila tutti o almeno gran parte degli operai avanzati e, attraverso la loro opera e il loro esempio, deve orientare, mobilitare e dirigere gran parte delle masse popolari. Il bilancio dell’esperienza, l’analisi
, l’elaborazione di criteri e principi nel campo della
mobilitazione delle masse
popolari richiede quindi la massima
attenzione da parte dell’avanguardia rivoluzionaria
.
Nel lavoro di
consolidamento
e
rafforzamento
del (nuovo)PCI e nel lavoro per l’accumulazione delle forze rivoluzionarie intorno al partito, dunque nella guerra popolare rivoluzionaria di lunga durata in corso nel nostro paese, ci troviamo spesso di fronte alla contraddizione tra concentramento di forze (molte forze riunite in una zona che esercitano una pressione decisiva) e dispersione di forze (estensione su un raggio più ampio della nostra influenza attraverso l’azione di piccoli gruppi di compagni); tra fare il lavoro in un ambito ristretto e cercare di influenzare e orientare un ambito più largo possibile; tra lavorare per esempi-tipo e lavorare per appelli generali. Si tratta di una contraddizione reale, che ci tocca anche se noi l’ignoriamo o cerchiamo di evitarla. L’unica soluzione costruttiva è prenderne atto e trattarla, comprendere
la sua natura e dirigere la
nostra attività
in conformità
alle
leggi
che governano
la contraddizione. Alcuni compagni sono spontaneamente unilaterali: seguono o l’uno o l’altro metodo in base alla situazione in cui sono capitati. Se sono ben radicati, si concentrano unicamente sul radicarsi ancora di più. Se non sono radicati, concentrano tutte le loro energie sul lanciare appelli generali, cercare di espandere l’influenza su un raggio ancora più grande. A volte i seguaci unilaterali di un metodo sono insofferenti verso i seguaci unilaterali dell’altro, sopportano a fatica le sollecitazioni dei seguaci unilaterali del metodo opposto.
A volte i seguaci di un metodo di fatto boicottano i seguaci dell’altro, oggettivamente ostacolano il lavoro dei seguaci dell’altro metodo.
Non si tratta neanche di optare per una soluzione eclettica: un po’ dell’uno e un po’ dell’altro. Si tratta di capire in modo pratico come combinare i due metodi nel modo più adatto in ogni caso specifico. Si tratta di praticare un metodo di lavoro che combini i due metodi chiarendo caso per caso, sul concreto, quale dei due è principale e quale è ausiliario, come l’uno può e deve servire l’altro. Concentramento delle forze e dispersione delle forze sono due situazioni distinte, con caratteristiche proprie, ma collegate l’una all’altra in quanto lo sviluppo dell’una determina lo sviluppo dell’altra.
Nel movimento comunista che sta
rinascendo nel nostro paese noi non abbiamo
ancora
condotto
uno
studio scientifico
su queste
due situazioni
, sulle loro caratteristiche e sul rapporto che intercorre tra esse. Questo limite ha fatto sì che la combinazione tra concentramento di forze e dispersione di forze non venisse presa in considerazione nel lavoro rivoluzionario e si attuasse in maniera spontanea. Certo, ci sono dei casi in cui la combinazione delle due componenti è avvenuta in maniera eccellente – sebbene non fosse sostenuta da una concezione scientifica (ossia non fosse una
combinazione
cosciente
e organizzata
, sostenuta da un’analisi delle due situazioni, da una linea sulla loro combinazione, da un piano di
lavoro, da sistematici bilanci ed elaborazione di principi e criteri per condurre la combinazione delle due situazioni ad un livello più elevato del tutto possibile).
Il fatto che in alcune situazioni la combinazione tra le due componenti sia avvenuta in maniera eccellente nonostante l’assenza di una concezione scientifica e organica al riguardo, non deve sorprenderci: le idee per lo più, e in misura maggiore quanto più andiamo indietro nella storia dell’umanità, inseguono la realtà e non viceversa – come invece sostengono i metafisici e gli idealisti.(1) Ma avere coscienza di quello che si fa e conoscere le leggi del lavoro che si svolge, permette di ridurre le sconfitte, fare del successo la norma, lavorare ad un livello superiore, fare cose migliori, in tempi più brevi, con minore dispendio di energie e risorse.
L’obiettivo di questo
articolo è aiutare e spronare i nostri compagni a mettere fine alla pratica artigianale, a superare anche in questo
campo
lo spontaneismo che ritarda
il processo
rivoluzionario
e giova
solo
al nemico di classe! Nostra intenzione è prendere in mano l’esperienza fin qui accumulata in questo campo, relazionarci scientificamente ad essa e condurre
uno studio attraverso cui mettere in evidenza le caratteristiche delle due situazioni
(concentramento
e dispersione
di forze), il rapporto
che intercorre
tra loro ed elaborare criteri e principi per poter
sviluppare la loro combinazione nel modo più efficace possibile.
Per concentramento di forze intendiamo
un aggregato sociale
(fabbrica, azienda, scuola, università, paese, quartiere, città, zona, ecc.) in cui i comunisti hanno condotto un lavoro in profondità, di radicamento e hanno creato una situazione tale da avere un’influenza notevole e una notevol
e capacità di mobilitazione, organizzazione e direzione della masse popolari in esso presenti. In questo aggregato
sociale le masse popolari sono molto aggregate intorno ai comunisti e da questi vengono in larga misura orientate, mobilitate e dirette.
Per dispersione di forze intendiamo una situazione in cui l’attività dei comunisti consiste principalmente nel consolidare ed
estendere su un ampio raggio la loro
influenza
(a livello cittadino, provinciale, regionale
, nazionale
, internazionale
), attraverso l’utilizzo di appelli genera
li (favoriti dalla facilità
degli strumenti: periodici, comunicati, internet, ecc.). In questa situazione operano comunisti singoli o organizzati in piccoli gruppi, con molti contatti. I numerosi contatti però sono
dispersi su un ampio raggio, non sono concentrati in un aggregato sociale e, salvo qualche eccezione, non interagiscono tra di loro. I comunisti in questo caso non sono radicati nelle masse popolari della zona in cui operano. Questa è la situazione che oggi ancora prevale in seno al movimento
comunista
del nostro paese, per via della storia che abbiamo alle spalle.
Siamo quindi davanti a due situazioni
molto diverse tra loro,
che presentano fenomeni differenti. Per comprendere meglio la differenza
che intercorre tra le due, possiamo utilizzare un esempio molto
semplice, che però riteniamo
renda bene l’idea. La differenza che intercorre tra il concentramento di forze e la dispersione di forze, quindi tra un lavoro in profondità e un lavoro in estensione, è la stessa differenza che intercorre tra una foresta e un insieme di alberi collocati ad una notevole distanza l’uno dall’altro. La diversa distribuzione degli alberi sulla superficie terrestre ne cambia la funzione e quindi le caratteristiche, anche se la quantità di alberi è la stessa nelle due diverse situazioni. La differente
distribuzione produce una diversa qualità.
Ambedue le componenti (concentramento di forze e dispersione di forze) hanno un’importanza fondamentale nel lavoro di mobilitazione delle masse popolari, di sviluppo del loro orientamento comunista, di sviluppo, in sintesi, dell’accumulazione delle forze rivoluzionarie. Più esattamente, le due
componenti sono i due poli di una
contraddizione la quale muove lo sviluppo del consolidamento e rafforzamento del
(nuovo)PCI, della formazione e
dell’accumulazione delle forze rivoluzionarie intorno al partito: della guerra popolare rivoluzionaria di lunga durata in corso nel
nostro
paese.
Fatta questa precisazione, evidenziato quindi che il lavoro in profondità in un aggregato sociale (concentramento di forze) e il lavoro in estensione per appelli generali (dispersione di forze) rappresentano le due componenti di una stessa, importantissima
contraddizione, va da sé che ogn
i atteggiamento unilaterale che sostenga, presenti ed esalti uno dei due aspetti come il solo aspetto necessario per condurre la politica rivoluzionaria, risulta essere un
concezione erronea, a-dialettica, scollata dalla realtà, destinata a portare al fallimento e alla sconfitta. In altre parole, una deviazione.
Ricorriamo ancora una volta all’utilizzo di esempi per sostenere le nostre tesi.
Esempio 1 - Supponiamo che si conduca unicamente il lavoro nei concentramenti di forze, senza combinare con esso il lavoro di orientamento su ampio raggio attraverso appelli generali. Cosa genererebbero questa concezione e questo metodo di lavoro? Porterebbe, ovviamente con tempi e modi specifici caso per caso, alla dissoluzione dello stesso concentramento di forze: le
masse popolari ad un certo punto
smetterebbero infatti di seguirci, perché la nostra incapacità di costruire
e alimentare
il legame irrinunciabile e fondamentale
tra il particolare e il generale, dunque tra
il concentramento di forze e il contesto che lo circonda (su scala cittadina, provinciale, regionale, nazionale e internazionale),
renderebbe il concentramento di forze una realtà senza alleati, isolata
, vulnerabile
davanti ai colpi
e alle manovre
del nemico
di classe. Così come l’accumulo
quantitativo di vittorie produce una
situazione
qualitativamente
superiore
, l’accumulo quantitativo di sconfitte produce a sua volta una situazione qualitativamente inferiore, una
regressione
. Nel caso in analisi, regredire vorrebbe dire che le masse popolari si allontanano
da noi e il concentramento di forze si dissolve. La storia del vecchio movimento comunista fornisce centinaia di esempi anche su questo punto, dimostrando la necessità del collegamento tra il concentramento di forze e il contesto che lo circonda. Comune di Parigi (1871): l’assenza di unione tra il proletariato parigino e il resto del proletariato francese e le masse contadine (lavoratori
autonomi
) permise
al nemico di classe di circondare la città
con forze di gran lunga superiori rispetto alle forze rivoluzionarie e di massacrare gli insorti. Occupazione delle fabbriche di Torino nel 1920:
l’assenza di legame tra il proletariato torinese e il resto del
proletariato italiano permise al nemico di classe l’accerchiamento della città e il soffocamento della rivolta, come Antonio Gramsci a posteriori ha ben mostrato, analizzando
gli
avvenimenti
torinesi del 1920. Sulla contraddizione interna ad un fenomeno
(in questo caso la contraddizione che determina lo sviluppo o il regresso / dispersione del concentramento di forze) agiscono sempre anche le condizioni esterne che circondano il fenomeno.
Compito dei comunisti è intervenire sulla contraddizione interna presente nei fenomeni e gestirla, dirigerla in maniera tale da permetterle di trasformare a suo favore
le condizioni esterne. Nel caso del
concentramento di forze il giusto metodo per trattare rapporto interno-esterno, è l’unione
del particolare con il generale, del
concentramento di forze con la realtà che lo circonda, attraverso l’utilizzo degli appelli
generali
ad ampio
raggio e la creazione
di contatti e relazioni che espandono
l’orientamento comunista.
Esempio 2 - Supponiamo ora che alcuni compagni conducano unicamente il lavoro per appelli generali finalizzato ad estendere su ampio raggio l’influenza e l’orientamento comunista, senza combinarlo con il lavoro che crea concentramenti di forze o con il lavoro che altri svolgono in concentramenti
di forze. Cosa genererebbero questa
concezione e questo metodo di lavoro? Ci si ritroverebbe staccati dalle masse, con scarsa influenza sul movimento delle masse e sulla lotta di classe. Il gruppetto di comunisti diventerebbe un circoletto guidato dalla concezione propria dei lavoratori autonomi e degli artigiani. Abituati a lavorare da soli, più per impulsi propri che per rispondere alle richieste e ai bisogni del movimento delle masse, non svilupperebbero un rapporto da organismo (collettivo) con le masse. Il gruppetto di comunisti diventerebbe dunque l’esatto contrario di ciò che deve essere un collettivo comunista: l’intellettuale organico del suo ambiente, a stretto contatto con le masse, in grado di ascoltare il loro stato d’animo e le loro rivendicazioni, elaborarli e tradurli in linee politiche che, fatte proprie dalle masse, sono fattori di vittoria nella lotta immediata e funzionali per il raggiungimento dell’obiettivo strategico (fare dell’Italia un nuovo paese socialista). Solo così i comunisti possono affermarsi come avanguardia. Agire diversamente significa intraprendere la strada che porterà inevitabilmente alla conclusione che “le masse sono arretrate e ignoranti”. Ci si espone così a tutte le forme di deviazioni soggettiviste e alle sirene della capitolazione davanti al nemico di classe. Il distacco
dalle masse faciliterebbe inoltre il lavoro repressivo condotto dalla borghesia
imperialista. Il lavoro per appelli generali su ampio raggio è efficace solo se legato indissolubilmente a degli esempi-tipo, che mostrano in maniera chiara la validità della proposta lanciata con l’appello. La lotta contro la persecuzione del (nuovo)PCI ci fornisce ancora una volta materiale prezioso per ricavare insegnamenti. Supponiamo che al comunicato realizzato il 19 luglio 2005
Il comunicato dell’ADEEL avrebbe avuto la valenza di una semplice nota informativa, pressoché inutile ai fini della liberazione del compagno. Dopo aver informato, sarebbe caduto nel vuoto. La pressione sulle Autorità sarebbe stata nulla. Al contrario, chi ha raccolto l’appello generale proveniente dalla Francia e dato il via alla mobilitazione nel paese di origine del compagno, ha dato forza anche all’appello dall’associazione francese ADEEL per
denunciare l’arresto del compagno Angelo D’Arcangeli, collaboratore della Delegazione della CP, non fosse seguito un lavoro per mobilitare le masse popolari del paese di origine del compagno: cosa sarebbe successo?lanciato
dall’ADEEL
. Altre organizzazioni in altre realtà italiane lo hanno a loro volta raccolto, organizzando iniziative e lanciando a loro volta altri appelli generali. La mobilitazione in Francia ha risentito degli sviluppi della mobilitazione in Italia e si è rafforzata. Rafforzandosi
la
Dunque, la dinamica è stata la seguente: appello generale, inizio mobilitazione in un concentramento di forza (che si è elevato ad esempio-tipo), nuovi appelli generali, inizio mobilitazione in altri concentramenti di forze, nuovi appelli generali, rafforzamento mobilitazione in corso nei mobilitazione
in
Francia,
anche
la
mobilitazione in Italia si è estesa e ha
coinvolto, attraverso altri appelli generali, altri paesi sulla scena internazionale
.concentramenti
di forze ed estensione
della mobilitazione
ad altre realtà.
Emerge in maniera chiara che lo sviluppo del consolidamento e rafforzamento del (nuovo)PCI, dell’accumulazione di forze intorno al partito, in sintesi, lo sviluppo della guerra popolare rivoluzionaria di lunga durata in corso nel nostro paese, dipendono dalla giusta combinazione tra il lavoro condotto nei concentramenti di forze e il lavoro condotto per appelli generali ad ampio raggio, dal legame tra il particolare e il generale. Il cuore che pulsa e alimenta tutto il processo è il lavoro condotto nei concentramenti di forze poiché è il punto più alto della mobilitazione delle masse popolari in questa fase, il nostro punto di forza e di maggiore influenza; gli appelli generali ad ampio raggio sono il sistema arterioso che lega i differenti concentramenti di forze e, allo stesso tempo, i concentramenti di forze con altre realtà. Ogni battaglia data a livello locale (nei concentramenti di forze) deve essere prevista e scatenata avendo di mira non solo il rafforzamento dell’ambito locale, ma l’estensione dell’influenza e dell’azione
di orientamento a livello generale, che
avviene attraverso la mediazione degli appelli ad ampio raggio. Cosi come ogni appello generale lanciato su ampio raggio, deve essere lanciato con la consapevolezza che troverà la sua efficacia solo se raccolto e applicato
nei
concentramenti
di
forze
. Appelli generali senza esempi-tipo positivi e dirompenti sono poco più che parole al vento
Bisogna valorizzare appieno i
concentramenti di forze esistenti (come esperienze da cui attingere, come esempi da far conoscere e amare, come fonte di compagni e di risorse).
Allo stesso tempo
bisogna lavorare per moltiplicare il
numero dei concentramenti
di forze. Per raggiungere questo obiettivo, riteniamo che sia
opportuno soffermare la nostra analisi
sui concentramenti di forze - le loro
caratteristiche e il metodo di lavoro da seguire per costruirli.
Analizzando i vari concentramenti di forze oggi esistenti nel nostro paese, sono cinque le principali caratteristiche comuni che essi presentano.
1. I comunisti provengono dalle masse popolari del posto, ne fanno parte e si sono conquistati il loro riconoscimento attraverso le mille lotte affrontate a loro fianco e anche attraverso la loro resistenza alla repressione.
2. Si tratta di contesti geografici o sociali piccoli: o perché sono paesi e città con non molti abitanti; o perché, nel caso in cui sono grandi metropoli, i comunisti hanno iniziato la loro attività in un contesto relativamente piccolo, ad esempio il movimento dei disoccupati, si sono affermati in esso come dirigenti ed esso è il loro principale bacino e punto di forza.
3.
Tutti i concentramenti di forze
presentano un ampio sistema di relazioni personali pre-esistenti al lavoro politico svolto dai comunisti (parentele, amicizie, conoscenze).
Questo è dovuto al fatto che i comunisti provengono dalle masse popolari del posto, ne fanno parte e che i contesti in questione sono contesti piccoli. Il lavoro svolto dai comunisti ha trasformato questo ampio sistema di relazioni, elevandolo
politicamente
: in alcuni casi lo ha
trasformato da ostacolo al progresso sociale in strumento di progresso sociale.
4. Il legame dei comunisti con le masse
popolari del posto inizialmente si è
sviluppato lottando su un punto specifico, su uno specifico settore e/o rivendicazione. In alcuni casi, ad esempio, riscontriamo che il lavoro svolto inizialmente dai comunisti è stato all’interno delle masse studentesche, con il sostegno e l’elaborazione delle
rivendicazioni da esse avanzate, generando la successiva unione degli studenti con la più ampia realtà locale, contro la chiusura di una fabbrica. In altri casi, riscontriamo che l’intervento
dei comunisti
inizialmente
si è sviluppato
principalmente
nel campo
della difesa dei valori della Resistenza e
dell’attività anti-fascista. In altri casi,
l’intervento inizialmente si è concentrato principalmente nell’ambito della lotta
per il lavoro, all’interno
del movimento
dei disoccupati.
5.
I comunisti hanno avuto la
capacità di progredire in base al progresso della
situazione, facendo proprie posizioni
ideologiche
più
avanzate
, legandosi
più strettamente al movimento nazionale
e internazionale per la rinascita del movimento comunista, facendo crescere tutti i compagni migliori e disposti
a crescere
, creando
per questi nuove e più elevate
forme organizzative man mano che la situazione rendeva possibile e necessario un salto qualitativo. Questo ha permesso ai comunisti di svolgere con continuità un ruolo di
avanguardia. In altre parole, il rafforzamento del legame dei comunisti con il lavoro di costruzione del (nuovo)PCI ha rafforzato il loro ruolo e la loro egemonia sull’aggregato sociale in cui operano.
Il loro ruolo e la loro egemonia sono cresciuti con lo sviluppo del loro contributo alla costruzione del nuovo potere autonomo e antagonista a quello
della borghesia imperialista: cioè del loro contributo alla costruzione del (nuovo)PCI e alla guerra popolare rivoluzionaria di lunga durata in corso nel nostro paese. È la fase storica in cui
viviamo
che determina
questa dinamica.
Siamo nell’epoca
dell’imperialismo e delle rivoluzioni
proletarie: la costruzione
Per questo ogni avanzamento in questa direzione ci permette di rafforzare ed estendere la nostra influenza sulle masse popolari che ci circondano. Ogni avanzamento in questa direzione ha infatti delle ripercussioni positive sulle masse popolari che ci circondano e corrisponde alle loro esigenze. Solo innalzando la punta delle piramide (dunque avanzando nella costruzione del partito) si può estende la superficie della sue base (le masse popolari su cui esercitiamo l’influenza). del partito è un’esigenza storica poiché
necessaria per il superamento del sistema capitalista.Tutti coloro che rinviano ad un domani indefinito il proprio contributo
alla costruzione del partito, sono destinati a
disperdere
tutte le forze che fin
qui hanno accumulato.
Il rapporto di forze che si crea in questi contesti è molto favorevole ai comunisti. Questo è dimostrato da due elementi in particolare, se analizziamo le contraddizioni generate nel campo nemico (il campo della borghesia imperialista).
1. I partiti borghesi, in particolare i partiti della sinistra borghese e l’aristocrazia operaia, hanno grandi difficoltà nel gestire il rapporto con i comunisti per via della loro influenza sulle masse popolari del posto e del
loro legame con esse (legame che va
dalla simpatia al sostegno attivo - è bene individuarli sempre come due livelli distinti: distinta infatti è la loro natura e specifico il tipo di intervento da svilupparvi). I partiti borghesi di sinistra e l’aristocrazia operaia nei confronti dei comunisti alternano
tentativi di isolamento ad espressioni di “amicizia” e ricerca di collaborazione.
2. Gli apparati repressivi dello Stato, dato il rapporto di forze in campo, hanno anch’essi grandi difficoltà nell’intraprendere il loro infame lavoro, camminano sul filo del rasoio, ricorrono solo in casi sporadici alla repressione aperta.
Le caratteristiche comuni emerse dall’analisi fatta, mostrano che in realtà è possibile creare ovunque (fabbrica, azienda, scuola, università, paese, quartiere, città, ecc) un concentramento di forze, se si sviluppa un lavoro minuzioso, paziente, tenace e lungimirante. Tenendo conto della specificità di ogni caso, diventa possibile ricavare principi generali, applicabili in qualsiasi
aggregato sociale per elevarlo a
concentramento di forze. Più esattamente, riteniamo che i principi guida nel lavoro
di costruzione di un concentramento di
forze siano
i seguenti.
1. Individuare, attraverso l’inchiesta,
l’aggregato sociale in cui i comunisti
sono già legati organicamente con le
masse popolari (fabbrica
, se il comunista
in questione lavora in fabbrica e possiede
un ampio sistema di relazioni in essa; quartiere, se questo è il contesto in cui
si presenta l’ampio sistema di relazioni; università; paese; ecc.).
2.
Intervenire
inizialmente
sulla rivendicazione più sentita espressa da questo aggregato sociale (lotta per la casa, lotta per la creazione di spazi ricreativi, lotta per il lavoro, lotta per la difesa della scuola pubblica e laica, anti-fascismo, ecc.).
3. Rispondere alle evoluzioni che si producono in questi aggregati sociali con evoluzioni ideologiche e organizzative, le quali permettano a tutti gli elementi più avanzati di progredire, senza perdere, allo stesso tempo, il contatto con gli elementi con meno coscienza politica e di continuare ad esercitare su di loro un ruolo di direzione. Applicare quindi con consapevolezza il principio che “il rafforzamento del legame dei comunisti con le masse è determinato dal rafforzamento del loro contributo alla costruzione del (nuovo)PCI e alla guerra popolare rivoluzionaria in corso nel nostro paese” ed utilizzare come principale metodo di direzione la linea di massa.
4.
Quando il lavoro condotto in
questo aggregato sociale giunge ad un certo livello, quando cioè i comunisti vengono riconosciuti come punti di riferimento e acquistano una capacità di mobilitazione delle masse popolari presenti in esso, bisogna lavorare per produrre un salto qualitativo, ossia bisogna cercare di
rafforzare il rapporto esistente tra questo aggregato sociale e la realtà che lo circonda (in alcuni casi, come già detto, questo salto qualitativo si è prodotto attraverso l’uscita degli studenti, sotto la direzione dei
comunisti, dal semplice contesto scolastico, affiancando gli operai in lotta contro la chiusura della fabbrica in cui lavoravano). In questo modo si estende l’influenza dei comunisti su un contesto più ampio, facendo leva sul loro punto di forza: l’aggregato sociale in cui sono già riconosciuti
. Ma anche qui, come tutte le cose in natura,
il processo non si sviluppa solo in senso unilaterale: estendendo l’influenza dei
comunisti in altri settori e realtà, si rafforza anche l’influenza dei comunisti
nell’aggregato sociale dove sono già
riconosciuti e, allo stesso tempo, rafforzando i rapporti tra l’aggregato sociale in cui già si interviene da tempo e la realtà che lo circonda, si gettano le basi per far continuare ad esistere ed evolvere questo aggregato sociale come soggetto politico: se si è isolati si viene infatti sconfitti.
Sintetizzando
:
la creazione di un
concentramento di forze è il risultato di un insieme di accumuli quantitativi e salti qualitativi (che certamente avvengono
secondo le caratteristiche e le contraddizioni specifiche del contesto in cui si interviene). I comunisti partono da un determinato
aggregato sociale, intervengono in esso con scienza conquistando la simpatia e il sostegno delle masse popolari che lo
compongono, lavorano per mettere in relazione questo aggregato sociale con altri contesti (altri aggregati sociali), creano una superiore sintesi tra i differenti aggregati sociali: questo è il processo della creazione del concentramento di forze.
Ancora una volta l’analisi scientifica della realtà dimostra che la chiave del nostro
sviluppo
risiede nella nostra concezione
del mondo e nel nostro metodo di
lavoro. Siamo noi che intervenendo nelle
realtà determiniamo lo sviluppo
dell’accumulazione delle forze rivoluzionarie intorno al partito e della lotta per fare
dell’Italia un nuovo paese
socialista. Nulla cade dal cielo. E niente è a
noi inaccessibile se ricaviamo e padroneggiamo
le leggi della realtà. Al lavoro, quindi,
compagni
!
Claudio G.
NOTE
Nella storia, l’essere umano ha, in misura maggiore quanto più andiamo indietro nella storia dell’umanità, sempre fatto le cose prima
istintivamente
, spontaneamente
e solo inun secondo momento coscientemente,
scientificamente. Dopo aver ripetuto la stessa azione un determinato numero di volte (accumulo quantitativo) e attraverso attività di successive elaborazioni che accompagnano l’azione pratica, gli uomini hanno raggiunto una comprensione più elevata dell’azione stessa e del suo ruolo e sono arrivati così ad effettuarla con una consapevolezza tale da incidere in misura decisiva sull’azione (salto qualitativo). Vediamo alcuni esempi.
L’uomo ha cominciato a costruire case che avevano una certa stabilità molto prima che Newton scoprisse la forza di gravità e la elevasse a scienza.
L’uomo ha cominciato ad utilizzare la leva, molto prima che Archimede scoprisse le leggi proprie della leva e le elevasse a scienza.
Gli uomini hanno imparato ad orientarsi in mare molto prima di sapere che la Terra fosse rotonda
.
Gli operai hanno iniziato a ribellarsi ai padroni e al loro Stato, ancor prima che Marx ed Engels sviluppassero l’analisi scientifica del capitalismo e della lotta di classe.
Il partito bolscevico condusse la guerra popolare rivoluzionaria di lunga durata e applicò la linea di massa e la lotta tra le due linee senza aver di esse una concezione scientifica e organica – che venne elaborata solo dal compagno Mao anni dopo. Ciò che permise al partito bolscevico di applicare correttamente una strategia (la GPL di LD), un metodo di direzione (la linea di massa) e uno strumento per lottare contro l’influenza della borghesia all’interno del partito (la lotta tra le due linee) di cui non aveva una concezione scientifica e organica, fu la capacità di analisi e applicazione del materialismo dialettico da parte del compagno Lenin e del gruppo dirigente bolscevico. La loro pratica era più avanzata della loro teoria, della loro concezione del mondo.
La realtà è sempre più ricca della teoria. Chi analizza la realtà con scienza si trova ad avere una pratica che inizialmente è più avanzata della sua teoria. Il processo pratica-teoria-pratica che gli uomini, di generazione in generazione, hanno compiuto nella loro storia plurimillenaria e di cui noi siamo lo stadio attuale, in una certa misura e in modo particolare viene ripercorso da ogni individuo, a partire dalla sua nascita (e in un certo modo anche prima, perché la relazione dell’individuo con il mondo esterno inizia certamente prima della nascita). Se si ha capacità di analisi, si comprende che quel “qualcosa” emette un profumo delicato e necessita di determinate cure e attenzioni ancor prima di sapere che è un particolare vegetale e chiamarlo rosa.
Lo stesso processo è avvenuto in quei compagni che hanno combinato in maniera eccellente il concentramento di forze con la dispersione di forze – pur non avendo di essi un’analisi scientifica.